- 张春伟;袁野;邓晓蓓;李雪春;陈喜杰;张玉艳;
近年来,电声领域的专利申请量迅速增长,由于说明书未充分公开而导致专利被驳回的情形较为常见。针对公开不充分缺陷修改专利申请文件的技术问题/技术效果进行了研究和分析,结合典型案例,给出了针对此类修改方式的意见。
2012年S1期 v.36;No.335 5-7+17页 [查看摘要][在线阅读][下载 384K] - 贾杨;吴群;卢士燕;公琳洁;乐文清;廖诤;
从审查工作中遇到的典型案例出发分析了在创造性审查中如何准确确定本申请和最接近现有技术的区别技术特征,特别是某特征与其他特征之间具有相互联系的情况下,如何准确把握区别技术特征,得出申请人信服的创造性审查意见。
2012年S1期 v.36;No.335 8-10页 [查看摘要][在线阅读][下载 518K] - 王青伟;张春伟;崔琳;马镯;王立石;刘时雄;
电声乐器领域的发明专利申请近几年发展迅速,但由于很多申请人对专利申请的审批程序还不熟悉,还由于电声乐器类专利申请的改进往往集中在处理器的处理功能上,一般包括涉及产品硬件结构的产品权利要求和涉及改进的处理方法的方法权利要求,如果撰写不当很可能导致申请的技术方案已被公开、说明书公开不充分、权利要求得不到说明书的支持、权利要求不清楚等缺陷。通过对这类申请的特点进行分析,列出电声乐器类专利申请的撰写技巧,希望对业内人士有所帮助。
2012年S1期 v.36;No.335 11-13页 [查看摘要][在线阅读][下载 320K] - 刘涛;高霖;牛相潮;刘子菡;王玥;
介绍一些适用于音频编码技术领域科研人员或申请人的科技查新手段,包括:通用的专利、非专利文献检索平台及其使用,如Sipo.gov.cn,Google Patent/Scholar,Patentics,CNKI,ISI Web of Knowledge;专用于音频编码领域的MPEG文档管理系统;并介绍几种文献全文的免费获取方法,如Citeseer、例如零点论坛、国家图书馆网站。
2012年S1期 v.36;No.335 23-26页 [查看摘要][在线阅读][下载 339K] - 崔琳;刘颖;韩德凯;刘时雄;荀雨辰;陈红红;
由乐器领域IC分类号G10D的一个侵犯专利权纠纷案例为桥梁,分析授权和侵权两个不同阶段确定权利要求保护范围的差异,通过对专利法律法规和司法解释中关于权利要求保护范围的相关规定进行对比研究,解读差异产生的原因以及在此基础上探讨差异存在的合理性。
2012年S1期 v.36;No.335 36-39页 [查看摘要][在线阅读][下载 370K]
- 崔琳;马珊珊;王咪娜;高霖;王青伟;马镯;
基于2008—2011年的国际专利分类表IPC分类号G10乐器领域的专利文献,给出对该领域专利总体变化情况的统计分析,得出启示,由此对今后的专利发展趋势进行预测,通过专利分析希望对业内人士有所帮助。
2012年S1期 v.36;No.335 14-17页 [查看摘要][在线阅读][下载 395K] - 马镯;王青伟;王立石;贾杨;高霖;杨进军;
从中国《专利法》的规定看,只要是对乐器的主要部分进行了改进,或者自认为是发明创造的且符合"新颖性、创造性、实用性"都可以申请专利予以保护。从创造性审查的角度出发,通过分析"使用公开"对乐器类专利申请创造性审查的影响,探讨了有关乐器类专利申请的申请时机的问题。
2012年S1期 v.36;No.335 18-19+22页 [查看摘要][在线阅读][下载 356K] - 王馨宁;张飞弦;康丹丹;辛杰;刘子菡;王雪婷;
从申请量增减趋势、区域分布、申请人分布、申请领域分布对空间音频编码技术的专利申请的状况进行了分析,为中国空间音频编码技术的发展方向和专利布局提供参考。
2012年S1期 v.36;No.335 27-28+31页 [查看摘要][在线阅读][下载 574K] - 孙敏;卢浩;赵伟;蒋碧珠;李晶;曹毓涵;
近年来,汽车产业迅猛发展,人们的生活水平也日益提高,汽车在生产生活中得到了日益广泛的应用。作为一种便利的交通工具,机动车在给千家万户带来方便的同时,行车安全问题也逐渐凸显。车辆超声防撞技术作为一种主动预防性保护措施,在保障行车和人身安全方面发挥了重要作用,为大家的出行保驾护航。基于在中国申请的超声防撞技术相关专利文献,统计分析了该领域专利申请情况,总结出一些超声防撞技术的专利特征,介绍了相关专利的现状和发展趋势。
2012年S1期 v.36;No.335 29-31页 [查看摘要][在线阅读][下载 591K] - 刘时雄;黄彬;王立石;高霖;杨进军;王青伟;韩德凯;
超声诊断仪是一种重要的临床医学诊断设备,针对国内超声诊断专利技术进行了统计和分析,指出了中国在该领域上的专利申请的特点和存在的问题,对比了国外领先企业的专利技术发展方向,为中国企业选择合理的研发领域、制定研发策略以及相应的专利策略提供参考。
2012年S1期 v.36;No.335 32-35+39页 [查看摘要][在线阅读][下载 644K]
- 马珊珊;崔琳;王立石;张清涛;王咪娜;孙敏;
语音技术领域的PCT国际专利申请日益增多,基于专利检索与审查的工作经验,向语音技术领域的专利申请人员介绍容易产生困惑的PCT国际专利申请表格填写问题。
2012年S1期 v.36;No.335 42-43页 [查看摘要][在线阅读][下载 339K] - 万济萍;刘子菡;王玥;刘婉姬;张清涛;辛杰;
基于语音识别的口语自动评测技术使得用户可以通过计算机获得自己发音水平,在中国被应用于普通话水平测试和计算机辅助发音学习系统中,有关口语自动评测技术的专利申请量也在迅速增长。针对此领域的专利文献,进行多项指标的专利统计分析,分析技术发展状况、重要申请人的分布及申请特点等,对专利发展趋势进行研究。通过介绍这一领域专利的现状和发展趋势,希望对业内人士有所帮助。
2012年S1期 v.36;No.335 53-56页 [查看摘要][在线阅读][下载 513K] - 袁野;张春伟;胡涛;张中青;邹丽娜;王大伟;
针对语音领域在检索时经常遇到的问题结合笔者的实际检索经验,主要从专利检索和非专利检索两个方面介绍了检索技巧,希望能对语音领域的检索提供参考和借鉴。
2012年S1期 v.36;No.335 57-58页 [查看摘要][在线阅读][下载 397K] - 辛杰;康丹丹;张飞弦;王馨宁;王玥;万济萍;
近年来,可扩展语音与音频编解码技术获得了快速的发展,该技术领域的专利申请数量也获得了迅速的增长,国内外的各大企业和研究机构纷纷展开了在该技术领域中的专利布署。针对可扩展语音与音频编解码技术的特点、国内外专利申请情况、重要申请人的特点、专利发展趋势进行了分析和研究。通过介绍这一领域的专利现状和发展趋势,希望对业内人士有所帮助。
2012年S1期 v.36;No.335 59-62页 [查看摘要][在线阅读][下载 553K] - 康丹丹;辛杰;王馨宁;张飞弦;奚惠宁;纵浩;
在语音领域发明专利申请的审查过程中,经常需要对其主题是否属于专利法保护的客体进行审查。首先给出了在判断保护客体时的基本思路,结合具体案例探讨存在的问题,并给出相应的建议解决方法。
2012年S1期 v.36;No.335 63-65+67页 [查看摘要][在线阅读][下载 372K] - 王咪娜;陈茜茜;马珊珊;
针对智能语音产业的发展现状以及语音领域的申请文件的特殊性,系统地提出了语音领域专利检索的对策建议。
2012年S1期 v.36;No.335 66-67页 [查看摘要][在线阅读][下载 343K] - 王咪娜;高霖;孙敏;张洁;马珊珊;
智能语音产业的相关企业在国内政策扶持力度不断加大、技术创新能力不断提高的基础上应抓住机遇,制定合理的专利战略,以专利战略占据并稳固市场优势地位。针对国内智能语音产业的相关企业发展现状,系统地提出了构建和应用专利战略的对策建议。
2012年S1期 v.36;No.335 68-69+73页 [查看摘要][在线阅读][下载 357K] - 张飞弦;王馨宁;辛杰;康丹丹;谢百韬;
作为具有前瞻性的重要新兴产业,语音技术一直是国内外学术界和产业界的研究热点之一。对国内外语音技术领域的专利布局进行了分析,对二者的差别对国内申请人的启示进行了阐述,同时,对于国内外专利的撰写,以实际案件为例,分析了撰写中存在的不足和改进之处。通过上述对比分析,为国内企事业单位的专利申请提供相关参考。
2012年S1期 v.36;No.335 70-73页 [查看摘要][在线阅读][下载 525K]
- 陈红红;荀雨辰;王立石;袁野;丁匡正;陈宬;
根据语音领域的专利申请的特点对语音领域的专利申请的创造性审查进行了分析和研究,重点针对常用的"三步法"进行了分析说明,尤其是对于如何判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见进行了分析,并且还对在对语音领域的专利申请的审查中常见的数值或者数值范围的判断方法进行了分析。
2012年S1期 v.36;No.335 44-46页 [查看摘要][在线阅读][下载 337K] - 王立石;郭亮;于淼;崔琳;袁野;马镯;
语音领域的发明专利申请主要涉及语音分析或合成、语音识别、音频分析或处理,尤其是一些大学、科研院所的申请大多涉及数学理论和识别方法、换算方法,有些发明点就在于数学公式、建模的模型。在撰写时权利要求书中的客体缺陷很容易被忽略,从而导致申请无法被授权的情形,通过引用实际案例,具体分析语音领域涉及算法的专利申请的客体审查,希望对撰写此类专利申请提供帮助。
2012年S1期 v.36;No.335 47-49页 [查看摘要][在线阅读][下载 321K] - 王青伟;马镯;崔琳;王立石;刘时雄;高霖;
近年来,语音识别领域的专利申请中涉及计算机程序或算法的专利申请逐年增多。由于涉及计算机程序或算法的发明专利申请的审查具有一定的特殊性,计算机程序的实现离不开算法或者逻辑运算,这类申请往往会涉及是否属于专利保护的客体的判断的问题。如果涉案专利不属于专利保护的客体,将不能获得专利权。首先对涉及计算机程序的发明专利申请的审查基准进行分析;然后,特别针对语音识别领域中涉及计算机程序或算法的典型案例的审查过程进行分析;最后,总结出哪些形式的申请是有望获得专利权的,而哪些形式的申请是难于获得专利权的。从而,对这类特殊的专利申请的注意事项给出明确的指导。
2012年S1期 v.36;No.335 50-52页 [查看摘要][在线阅读][下载 322K] - 王立石;杨进军;于淼;郭亮;刘时雄;高霖;
涉及语音翻译合成的专利申请主要包括合成方法、翻译规则以及计算机技术。近年来该类申请尤其是国内的申请量越来越多,而在此类申请的审查中,判断其是否属于专利法保护的客体一直是热点和难点问题,各方观点也存在很多争议。通过引用实际案例,具体分析该类申请的客体问题的审查,希望在撰写此类专利申请时提供帮助。
2012年S1期 v.36;No.335 74-76页 [查看摘要][在线阅读][下载 350K]